Blog

Homedaf accesoLos grandes inversores podrбn requerir a Bankia por su salida a vejiga

Los grandes inversores podrбn requerir a Bankia por su salida a vejiga

Los grandes inversores podrбn requerir a Bankia por su salida a vejiga

El Tribunal sobre Justicia de la UE dictamina que los inversores cualificados tambiйn puedan reclamar responsabilidades a la entidad integrada en CaixaBank

El Tribunal sobre equidad sobre la vinculacion Europea (TUE) ha dictaminado este jueves que los inversores cualificados Ademi?s pueden exigir responsabilidades a Bankia por las inexactitudes contenidas en el catalogo de informacion acerca de su desague a vejiga en 2011.

El tribunal sobre Luxemburgo responde sobre esta forma a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo. La conclusion del fallo coincide con la parecer publicada a mediados sobre febrero por el licenciado General que estudio el caso.

El elevado Tribunal castellano buscaba aclaraciones antiguamente sobre pronunciarse en el recurso sobre Bankia contra la eleccion de la Audiencia Provincial de Madrid, que estimo la seriedad sobre la entidad https://besthookupwebsites.net/es/daf-review/ con respecto a un inversor cualificado por el folleto sobre la oferta de suscripcion de acciones (OPS).

El caso enfrenta a Bankia con la Union Mutua Asistencial sobre Seguros (UMAS), un inversor cualificado que acudio a la salida A bolsa de el banco y no ha transpirado suscribio una equilibrio de adquisicii?n sobre 160.000 acciones, a un precio de 3,75 euros por actividad. UMAS persigue que se declare la inutil por error en el consentimiento en la adquisicii?n sobre acciones asi­ como que se declare con caracter subsidiario la obligacion de Bankia por falta sobre veracidad en el catalogo de la expulsion.

En este contexto, el Supremo pregunto al Tribunal de Justicia sobre la UE En Caso De Que la accion sobre compromiso por el folleto ampara a las inversores minoristas asi­ como cualificados cuando se dirige an ambos, o solamente a los primeros.

La sentencia conocida este jueves determina que, en el caso sobre una oferta publica sobre suscripcion de acciones dirigida tanto a inversores minoristas igual que a inversores cualificados, la actividad sobre responsabilidad por la informacion contenida en el folleto “no ampara solamente a los inversores minoristas sino Ademi?s a las inversores cualificados”.

Los jueces europeos argumentan que “no cabe deducir” sobre la directiva comunitaria que los inversores cualificados “carezcan sobre la oportunidad de ejercitar la movimiento sobre compromiso” por motivo de que, en el caso sobre la oferta mixta, todos las inversores a los que se dirige “con independencia de su requisito, disponen sobre ese documento, que supuestamente contiene referencia total desplazandolo hacia el pelo fiable que es razonable invocar”.

De esta forma, todo el tiempo que exista un folleto “debe lograr iniciarse una actividad sobre incumbencia civil por la referencia de expresado folleto cualquiera que sea la condicion del inversor que se considere perjudicado”.

En segundo lugar, el TUE avala la reglamento espanola que posibilita a un juez considerar si un inversor cualificado “tiene o debe tener discernimiento” sobre la posicion economica sobre una entidad que sale a saco “en accion sobre las relaciones con esta desplazandolo hacia el pelo al margen del catalogo” e inclusive “obliga al magistrado a tomar en consideracion ese hecho”.

No obstante, anade que lo cual sera probable todo el tiempo que nunca deriven en un tratamiento “menos favorable” que el que otorgan acciones “similares” previstas en el Derecho nacional “ni surtan el resultado practico de hacer inviable o excesivamente laborioso el ejercicio de la actividad de incumbencia”.

El Tribunal de Justicia sobre la Union Europea (TUE) ha dictaminado este jueves que los inversores cualificados igualmente podri?n reclamar responsabilidades a Bankia por las inexactitudes contenidas en el folleto de informacion en su desague a vejiga en 2011.

El tribunal sobre Luxemburgo responde de esta manera a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo. La conclusion del fallo coincide con la pensamiento publicada a mediados de febrero por el Abogado General que estudio el caso.

El gran Tribunal espanol buscaba aclaraciones antes sobre pronunciarse acerca de el procedimiento sobre Bankia contra la decision de la Audiencia Provincial de Madrid, que estimo la culpabilidad sobre la entidad con respecto a un inversor cualificado por el catalogo de la oferta de suscripcion de acciones (OPS).

POST A COMMENT